政府信息公開(kāi)是确保政府行爲透明度和保障公民權利的關秒討鍵環節。然而，北(běi)京澤玺律師事務所最近接到了一(y去腦ī)起住保中(zhōng)心以“并非政府習女信息公開(kāi)主體(tǐ)”的理由，無視公民信金拿息公開(kāi)的申請，并未在法定期限内回複的案件。小(x子事iǎo)編不禁發問，這也是可以的嗎(ma)？下(xià)面生錢，我(wǒ)(wǒ)們就一(yī)起看看我西律師面對這一(yī)難題時，是如何成功化解的。
李帥 | 主辦律師
執業以來一(yī)直注重理論研究與實務操作相結合，辦理了大(和紙dà)量的婚姻繼承、合同糾紛、不動産糾紛快笑訴訟和非訴訟法律業務，曾爲多家國企、央企提供混改、股權轉讓等項目的法明嗎律服務，爲諸多電(diàn)影、電(diàn)視劇投資(zī)及拍攝黑藍提供法律服務，得到行業及客戶的高度認可。
社會職務：北(běi)京市國有資(zī)産法治黑空研究會副秘書(shū)長。
2023年3月31日，郭某通過郵寄 EMS山化 的形式，向某市保障性住房中(zhōng)心（以下(xià)在嗎簡稱”住保中(zhōng)心“）提交了依法申請公開(kāi友好)政府信息申請表，申請公開(kāi)某置業有限公司開(錯區kāi)發的某期某号樓的各層房屋面積預測報告及其分(fēn)戶面積示意很什圖。
住保中(zhōng)心于2023年4月2日簽收郵件，但卻以“并非政府信息公開(家頻kāi)主體(tǐ)”的理由，無視公民信看為息公開(kāi)的申請，直至2023年4月28日超過了法定答也不複期限也未就郭某的申請做出任何答複。郭某不甘心被剝奪了合法的知(zh鐵國ī)情權，因此，決定采取法律手段進行維權，遂委托校黃北(běi)京澤玺律師事務所李帥律師代理此案件。
李帥律師接受委托後即幫助郭某向該市人民政府提起行政複議。黑好李帥律師指出：保住中(zhōng)心于2023年4月2日簽收郵件，法定答複日白匠期截止至2023年4月28 日止。
根據《中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(kāi)條例拿朋》第三十一(yī)條和第三十三條相關規定，郭某以郵寄方老用式提交政府信息公開(kāi)申請的，以行政機關簽收之日爲收到申請之日，行政機關做習應當自收到申請之日起20個工(gōng)作日内予以答複。截至2笑著023年4月28日，住保中(zhōng)心未以拍訊任何形式作出公開(kāi)答複處理或延期通知(zhī)。郭某爲維護自身店理合法權益，在李帥律師的幫助下(xià)，并根據《中(zhōng樹問)華人民共和國行政複議法》相關規定，提起行政複議。
住保中(zhōng)心辯稱：
一(yī). 住保中(zhōng)心非政府信息公開(kāi)主機南體(tǐ)，而是事業單位，因此沒有義務郭某提出的申請事項作出答複。她暗
二. 住保中(zhōng)心的主管單位某市住房和城鄉建設局已經對畫做郭某的申請事項作出答複。住保中(zhōn船明g)心作爲某市住房和城鄉建設局的下(xià)費行屬事業單位，在收到郭某的申請後立刻向主管單位報告，而郭某同時也動工向住保中(zhōng)心主管單位申請了信息公開(k慢街āi)，因此最終應以某市住房和城鄉建設局金為作出的《政府信息告知(zhī)書(shū)》爲準。綜鐵城上，住保中(zhōng)心認爲，郭某的複議申請無事實與法律依據，應不予受理師去。
在經過申請人與被申請人雙方多輪舉證質證後，該政府做費劇出了決定：住保中(zhōng)心的辯駁無效，住保中(zhōng)心稱自身“間友非政府信息公開(kāi)主體(tǐ)”不成立。
根據《中(zhōng)華人民共和國政府信藍弟息公開(kāi)條例》第三十三條規定：“行政機制舞關收到政府信息公開(kāi)申請，能夠當場答複的，應當場予以答複。行政機關不制白能當場答複的，應當自收到申請之日起20個工(gōng)作日内予以答子化複；需要延長答複期限的，應當經政府信息公開(kāi)工(gōn兵謝g)作機構負責人同意并告知(zhī)申請人，延長綠志的期限最長不得超過20個工(gōng)作日。”
本案中(zhōng)，被申請單位提供證據證明：其在收子這到郭某的政府信息公開(kāi)申請後作出答複，應當認定未履行政府信息書了公開(kāi)申請答複職責。根據《中(zhōng)共某市委機構編制家會委員(yuán)會關于某市住房和城鄉建設局所屬事業單位重塑錯拿性改革有關機構編制事項的通知(zhī)》有關規定，被住保山銀單位爲某市住房和城鄉建設局所屬事業單位，爲公益一(城歌yī)類事業單位，負責全市房地産開(kāi)發相關服務性、事務性工(gō空子ng)作，屬于法律法規授權的行政主體(tǐ)，且其在某問廠市人民政府官網發布有 《政府信息公開(kāi)是話指南(nán)》,公布“受理政府信息公開(kāi)申請”的相關事項。因鐵開此，被申請單位自身“非政府信息公開(kāi)主體(tǐ)視就”不成立。
雖然，被申請單位與某市住房和城鄉建設局有隸屬靜場關系，也向某市住房和城鄉建設局提出了同一(yī)政府信息公開(kāi)申請美來，某市住房和城鄉建設局也給予了答複，但某市住房和城鄉亮我建設局都爲獨立法人單位，某市住房和城鄉建設局的答複書(shū長笑)中(zhōng)未明确表示代被住保單位回複，不能直接認定被申說頻請單位主管部門代其對郭某政府信息公開(kāi)給予回複。
綜上，根據《中(zhōng)華人民共和國行政複議區很法》第二十八條第一(yī)款第二項之規定，本機關決定：
責令某市保障性住房中(zhōng)心在收到本決定白光書(shū)之日起，根據 《中(zhōng)綠暗華大(dà)民共和國政府信息公開(kāi)條例》的規定在法定期限内對郭某政從商府信息公開(kāi)申請作出答複。
在現代社會中(zhōng)，政府信息公開(kāi)是确保政府透電亮明度、監督和公民權益的重要保障之一(yī)。本案的呢水核心争議在于住保局是否應被視爲政府信息公開文現(kāi)主體(tǐ)。李帥律師基于法律法規堅定住農影保中(zhōng)心作爲某市住房和城鄉建設局所屬事業單位，屬于法律法道做規授權的行政主體(tǐ)。法律明确規定了公民有權申請政府機關的信息公開上水(kāi)，而住保中(zhōng)心作爲政府部門，應當遵守相關身爸法律法規，提供信息公開(kāi)服務。在經曆數次與住保中(zhō小家ng)心的辯駁後，爲委托人郭某成功的維護了應低讀得的權益。
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們