在現代社會，政府信息公開(kāi)作爲一(yī)項重要的法律報村制度，扮演着保障公民知(zhī)情權、監督政府行服自爲的重要角色。然而，實現政府信息公開(kāi)并不總是一(yī)帆舊麗風順。在北(běi)京澤玺律師事務所的勝訴案例中(zhōng)，讀物小(xiǎo)編将詳細描述這個案例，探讨其中(zhōng)的關鍵環節南電和影響。
周秀清 | 主辦律師
主要執業方向爲民商(shāng)事糾紛、建設工跳了(gōng)程施工(gōng)合同糾紛等領域，法律行業為地從業7年。辦案實務經驗方面：從事審判輔助工(gōng關公)作兩年，辦理民商(shāng)事婚姻家事糾紛、合同糾紛近五百餘件；在他呢民商(shāng)事糾紛處理方面具有豐厚的經驗。
擅長領域：建設工(gōng)程、商(shāng)品房買賣糾紛妹行、民商(shāng)事合同糾紛。
李玉婷 | 主辦律師
民商(shāng)法學碩士，執業期間獨立處理大(d請水à)量民商(shāng)事訴訟案件，主要以争議解決、合同糾紛案件爲主讀跳，性格開(kāi)朗，具有較強的法學邏輯思維及夯實的法學理論答內基礎。
2023 年 5 月 26 日，李某因查驗自身信息話是等需要，通過郵寄EMS的方式向甯夏某住房和城鄉建設廳（以下(x風相ià)簡稱”住建廳“）申請公開(kāi)某樂用房地産開(kāi)發有限公司開(kāi)發建工(gōng)程施工(g制窗ōng)圖設計文件審查合格書(shū)。舞地但住建廳于 2023 年 5 月 30 日收到李某的月見政府信息公開(kāi)申請後，一(yī)直未向李某作畫慢出答複。直到2023 年 6 月 20 說知日 住建廳通過電(diàn)話(huà)告知(zhī)李某房內查詢的信息保存在某市城建檔案館，不屬于住建廳制作、保存範跳都圍，因此無法提供其申請公開(kāi)的信息。
李某因申請信息公開(kāi)無果，因此，決定通過法律途徑訊道進行維權，遂委托北(běi)京澤玺律師事務所周秀清律師與李玉站草婷律師代理此案件。
周秀清律師與李玉婷律師在接受委托後即幫助李某向該市法女了院提起行政訴訟。
兩位律師指出：住建廳違反了中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(kā我木i)條例第三十一(yī)條、第三十三條的規定，侵犯能不了李某的知(zhī)情權。
即使遇到申請公開(kāi)信息不屬于住建廳所負責公開(kā我厭i)的情況，也應依法告知(zhī)李某能夠确定負責公開(k書務āi)的行政機關名稱、聯系方式。住建廳作爲改區主管房地體又産建設項目的行政機關，在收到李某提交的政府信息公開(kāi)申請後，應具有對其黑看申請作出答複的職責。
法院根據查明的案件事實，最終支持了李某要求确認住建生劇廳未在法定期限内答複政府其信息公開(kāi)申請的行爲違法的訴訟請求。業和
法院認爲：中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(k相們āi)條例第二十七條規定，除行政機關主動問場公開(kāi)的政府信息外(wài)，公民、法人或者其他組織可以向那分地方各級人民政府、對外(wài)以自己名義履行行政管理 職能的縣級以上人民政府美坐部門申請獲取相關政府信息 ;
中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(kāi)條商又例第三十六條第五項規定，申請公開(kāi)信息不屬畫綠于本行政機關負責公開(kāi)的，告知(zhī)申計匠請人并說明理由；能夠确定負責公開(kāi)該政府信息的行政機關的，告知行冷(zhī)申請人該行政機關的名稱、聯系方式。住建廳作爲某區主管房地産建設鐵章項目的行政機關，在收到李某提交的政府信息公開(kāi)申請可河後，具有對其申請作出答複的職責；
中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(kāi)條例第三十三條規定厭了，行政機關收到政府信息公開(kāi)申請，能夠當很也場答複的，應當當場予以答複。行政機關不能當場答山媽複的， 應當自收到申請之日起 20 個工(gōng)作日内予以答複；需要延男有長答複期限的，應當經政府信息公開(kāi)工(gōng) 很醫作機構負責人同意并告知(zhī)申請人， 延長的期限最長不得超過 20 個 工低玩(gōng)作日。住建廳遲遲未答複李某的政府信息公開(這老kāi)的申請直至超出法定期限，因此是不作爲行爲，該行爲違音化法。
在此勝訴案例中(zhōng)，兩位律師提供了充分(fēn去匠)的法律依據與證據，證明了政府未能按照法定程序和期限公開(kāi制笑)相關信息違反了相關法規和規定。這使得在維權中(z生土hōng)更有說服力。
該勝訴案例充分(fēn)展示了行政複議制度在保障公民權益、推動政府透也什明與公正方面的關鍵性作用。這不僅是李某個人的民厭勝利，更是公民權益的勝利。
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們