在現代社會，政府信息公開(kāi)作爲一(yī)項重要坐子的法律制度，扮演着保障公民知(zhī)情權、監督政府行爲學物的重要角色。然而，實現政府信息公開(kāi)并不總是一(yī)帆風都會順。在北(běi)京澤玺律師事務所的勝訴案例中(zhōng)，小(業舞xiǎo)編将詳細描述這個案例，探讨其中(zhōng)的關鍵環節和影響。
周秀清 | 主辦律師
主要執業方向爲民商(shāng)事糾紛、建設工(gōng)也唱程施工(gōng)合同糾紛等領域，法律行業從業費校7年。辦案實務經驗方面：從事審判輔助工(gōng)作房用兩年，辦理民商(shāng)事婚姻家事糾紛、合同糾紛近五百餘件；在民飛術商(shāng)事糾紛處理方面具有豐厚的經驗。
擅長領域：建設工(gōng)程、商(shāng林畫)品房買賣糾紛、民商(shāng)事合同糾紛。輛對
李玉婷 | 主辦律師
民商(shāng)法學碩士，執業期間獨立處理大(dà)量民商鐵電(shāng)事訴訟案件，主要以争議解決、合同糾紛案件爲主，性格開(k門妹āi)朗，具有較強的法學邏輯思維及夯實的法學理論基礎湖紙。
2023 年 5 月 26 日，李某因查驗自身信息等我女需要，通過郵寄EMS的方式向甯夏某住房和城鄉建設廳（以下(xià)簡稱笑低”住建廳“）申請公開(kāi)某房地産開(kāi)發有限公司開(kāi)發林數建工(gōng)程施工(gōng)圖設計謝但文件審查合格書(shū)。但住建廳于 2023 年 5 月 30 視道日收到李某的政府信息公開(kāi)申請後，一(yī)直街業未向李某作出答複。直到2023 年 6 月 20 日 住建廳通過電(diàn北技)話(huà)告知(zhī)李某查詢的信息保討錯存在某市城建檔案館，不屬于住建廳制作、保存範圍通煙，因此無法提供其申請公開(kāi)的信息。
李某因申請信息公開(kāi)無果，因此，決定通過法動快律途徑進行維權，遂委托北(běi)京澤玺律師事務所周秀清律師與李玉婷律農農師代理此案件。
周秀清律師與李玉婷律師在接受委托後即幫助李某向該市法院提起行政訴訟。
兩位律師指出：住建廳違反了中(zhōng)華人民共和國政時多府信息公開(kāi)條例第三十一(yī)條、第三十做明三條的規定，侵犯了李某的知(zhī)情權。
即使遇到申請公開(kāi)信息不屬于住建廳所負責公開(少謝kāi)的情況，也應依法告知(zhī)李某能夠确定負責公劇議開(kāi)的行政機關名稱、聯系方式。住建廳作爲改區主管房地産建設冷員項目的行政機關，在收到李某提交的政府信息公開(kāi)申請後，應具來習有對其申請作出答複的職責。
法院根據查明的案件事實，最終支持了李某要求确認住建廳未在法定來錯期限内答複政府其信息公開(kāi)申請的行爲違法的訴訟請求。
法院認爲：中(zhōng)華人民共和國政府信息公開呢區(kāi)條例第二十七條規定，除行政機關主動公開(kāi票下)的政府信息外(wài)，公民、法人或者其他組織可以向地方各級人民政府、對服麗外(wài)以自己名義履行行政管理 職能的縣級以工影上人民政府部門申請獲取相關政府信息 ;
中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(kāi)條例第三十六條第可身五項規定，申請公開(kāi)信息不屬于本行政機關負責公開(kā歌員i)的，告知(zhī)申請人并說明理由；能夠确定負責公開(kāi)該鐘煙政府信息的行政機關的，告知(zhī)申請人該行資計政機關的名稱、聯系方式。住建廳作爲某區主管房地産建設項目的行政機關，在東問收到李某提交的政府信息公開(kāi)申請後，跳放具有對其申請作出答複的職責；
中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(k月河āi)條例第三十三條規定，行政機關收到政拿唱府信息公開(kāi)申請，能夠當場答複的，應當當場予以答複。行政機關不能當場兵麗答複的， 應當自收到申請之日起 20 個工(gōng)作日内予以答複；需麗拍要延長答複期限的，應當經政府信息公開(kāi)工(gōng) 作機構負報做責人同意并告知(zhī)申請人， 延長的期限最長不得超過 20 個 工(gō可理ng)作日。住建廳遲遲未答複李某的政府信息公開(kāi)的申請直至超出法定期限費房，因此是不作爲行爲，該行爲違法。
在此勝訴案例中(zhōng)，兩位律師提供了司山充分(fēn)的法律依據與證據，證明了政府未能按照法定程序和期限公開匠時(kāi)相關信息違反了相關法規和規定。這使得在維權中(zhōn街外g)更有說服力。
該勝訴案例充分(fēn)展示了行政複議制度在保障公民坐樂權益、推動政府透明與公正方面的關鍵性作用。這不僅是李某個人的勝利，更是公民權了的益的勝利。
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們