勝訴！企業因被違法查封損失慘重，訴至二審終維權！

個人簡介：

石磊 主辦律師
法學碩士，現任吳少博律師事務所主辦律師。在科研、案件實務、教學方面均有能拍力作。
擅長領域：土地征收訴訟、企業關停訴訟、違法建設理論與實務、我區民事案件與行政案件交叉解決等。

案情簡介：

某食品公司位于陝西省某市，多年來以蜜棗、阿膠棗等制作加工(g路的ōng)爲經營範圍。可在2017年10月11日，見廠當地環保局以該公司擅自停運廢水處理設施，廢水直排爲理由，查封了場内的設備，直至醫匠2018年5月15日封條仍然張貼在設備設施上。而這長期的不合理查封，也導緻食品內近公司面臨着巨大(dà)的虧損。爲了生(shēng)産經營采購的食品原料，因爲飛唱設備設施被查封全部損耗殆盡。面對着這樣的損失，自2020年開(kā要兒i)始食品公司向當地法院進行行政起訴，申請判處環保局的查封行爲違農快法并賠償損失。在第一(yī)次訴訟流程中(樂人zhōng)，雖然查封行爲被判定爲違法，但是相應的賠償始不暗終沒有落實到位，面對因此導緻的虧損，僅僅亮算判處補償三萬元。這樣的判決食品公司始終無法接受，遂委托北(běi)京吳少博白雪律師事務所石磊律師代理提起上訴，以期待獲得相應能們的賠償。

辦案曆程：

石磊律師在接受委托後，認爲一(yī)審法院對查快答封時間存有錯誤的判定。一(yī)審中(zhōng)厭花環保局作出的答辯稱查封時間僅有27天，但實際查封厭得卻有将近一(yī)年的時間，而在此期間因查封導緻的停産停業造成的損木道失，以及食品公司爲了生(shēng)産經營購置的半成區分品、包裝材料過期損毀的損失，理應由環保局進行賠償。除此之外子農(wài)，還有機器長期閑置造成的折損以及利息，皆應由其賠付，而一(yī)審法你個院對這些事實認定并不清晰，對食品公司方的訴請及提交的證據未進行查明就不北做出了裁判，這明顯損害了當事人的合法權益。在确定方向後，石磊律視遠師攜帶相關證據，向當地中(zhōng)級人民法院遞交了上訴腦很申請，在二審過程中(zhōng)，雖然被告環保局依然錢可堅稱一(yī)審法院判決無誤，但27天後卻仍未主動對查舊作封設備解封，在封條張貼後将近一(yī)年的時間内無人問津，且術但在庭審中(zhōng)環保局無法提供任何證據證明查封時間有誤。最終，二審法校聽官采納我(wǒ)(wǒ)方觀點，作出如下(書明xià)判決：一(yī)、撤銷區人民法院的一(yī)審判決;二、本報年案發回由一(yī)審法院重新審理。

法院觀點：

法院認爲，根據《中(zhōng)華人民共和國國自輛家賠償法》第四條規定：“行政機關及其工(gōng)作人員(yu愛腦án)在行使行政職權時有下(xià)列侵犯财産權情形之一(yī)城會的，受害人有取得賠償的權利：......”。本案中(zhōng)，已生(開紅shēng)效的行政判決，雖然确定了被上訴人作出的查封行爲違法，但煙他是卻未正确計算出上訴人因查封行爲收到的财産通不損失應當賠付的數額，在計算數額時，首先應當圈定違法查封的實際時間和應當高唱賠償的項目。對查封行爲在法律上造成的因果關系，具體(tǐ)損失了多林月少，應當如何賠償，一(yī)審法院都沒有查明。

勝訴關鍵：

本案中(zhōng)，一(yī)審法院雖然對違法查封這一(yī)科你事實作出了确定，但是就賠償問題未進行詳細的查明，導緻食品公司方的合法訴求遭受什開侵害，無法獲得因查封造成的經濟補償，石磊律師憑借多年費離的相關案件辦理經驗，敏銳的察覺到了判決存在的問題，針弟自對關鍵性的證據進行收集并及時上訴，最終在本案二審中(z煙師hōng)，成功維護了委托人的合法訴求。

勝訴判決書(shū)：