在司法領域，公民的權利受到法律的保護，政知區府部門的透明與依法公開(kāi)信息的義務也備受重視。近年來，随着信息公事還開(kāi)法律體(tǐ)系的不斷完善，範某先生(shē美聽ng)的案例引發了廣泛關注。
本文将探讨該案例的經過與結果，旨在展示法律對維護公民權益錢刀和監督政府行爲的重要作用。
姜振興 | 主辦律師
從業以來，通過辦理各類案件，業務素質不斷提高。在代理的案件中(zhōng)公黑，深入學習掌握了行政糾紛案件龐大(dà)的理論體(tǐ)系，緻力公說于政企糾紛突出的行政案件領域的研究和實踐，了木熟知(zhī)此類案件的特點，積累了大(dà)量相銀內關案件的辦理技巧和實戰經驗，爲當事人提供了快捷、優質高效的法律服務到鐵。
擅長領域：行政案件領域、建設工(gōng)程合同糾紛、土地及不動産相關糾紛等服就領域。
2022 年 6 月 23 日，範某等九人通過郵寄 E都火MS 的形式，向某市城市住房和城鄉建設局（簡錯行稱”住建局“）提交了依申請公開(kāi)政府信息申請表，申請涉及位于河美很南(nán)省某市置業有限公司開(kāi)發建媽件設的某項目信息。
但住建局于 2022 年 6 月 29 日月這簽收，截止到 2022 年 7 月 27 日，未以任何形妹很式作出公開(kāi)答複處理或延期通知(zhī)。
範某等九人爲了維護自己的合法權益，決定通過法律途徑進行維權，遂委托北(b她員ěi)京澤玺律師事務所姜振興律師代理此案件。
姜振興律師接受委托後即指導範某等九人向該市人民政府提起行政複議。
姜振興律師指出：住建局于 2022 年 6 月 29 少能日簽收，截止到 2022 年 7 月 27 日，未以任何形又鐵式作出公開(kāi)答複處理或延期通知(zhī)，該行爲屬于行政不作爲舞男行爲。姜振興律師請求判令住建局在限期内，對範某依申請公開(kāi)的相關政府制內信息予以公開(kāi)。
住建局辯稱，我(wǒ)(wǒ)局于 2022水著 年 8 月 11 日針對範某提出的政府信息公開(kāi)申請作出了公員離開(kāi)答複書(shū)我(wǒ)(wǒ)局已經履行了答複義務。
姜振興律師認可住建局已經作出答複，但指出：屬于超期答複。服相因此，未依法履行相應的職責和義務。
最終，政府支持了原告範某的訴訟請求。
依照《中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(kāi)條例》第三十三條規定知聽， “行政機關收到政還這府信息公開(kāi)申請，能夠當場答複的， 應紙個當當場予以答複。行政機關不能當場答複的， 應當自收到申照務請之日起 20 個工(gōng)作日内予以問低答複；需要延長答複期限的， 應當經政府信息公開(kāi)工(gōng)作機構負來煙責人同意并告知(zhī)申請人，延長的期城件限最長不得超過 20 個工(gōng)作日。 ”本案靜歌中(zhōng)， 被告項城市住房和城鄉建設局雖然對原告的政愛這府信息申請進行了答複， 但超過了答複期限。答複錢了期限超期屬于輕微違法，對重要程序權利不産生(s了筆hēng)實質損害，應确認違法。
在本次勝訴中(zhōng)，姜振興律師對案件事實的清楚陳述和所提供的草去充分(fēn)證據爲勝訴打下(xià)了堅實的白他基礎。同時，姜振興律師對相關法律法規的正确解釋和适用也是勝訴的重要因素。時廠
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們