韓墨 | 主辦律師
韓律師，于2016年取得法律職業資(zī)格。自執業以來，有火訊效爲客戶解決各類争端，包括但不限于行政訴訟、行政複議、行政征收以及各類民刀業事合同糾紛等案件，具有紮實的法學理論功底和豐富的業務實戰經花頻驗。
擅長領域：行政訴訟、行政複議、民商(shāng雜吧)事争議解決、合同糾紛
呂美玲 | 主辦律師
呂律師，主要專注于各類行政類案件及民事案件，包括但不限于征收拆遷、企業關科術停、行政處罰、合同糾紛、售後返租、分(fēn)割拆零、逾期交房等商(sh窗化āng)品房案件。工(gōng)作盡職盡責，嚴謹細緻，以維護委托人合法的基本有長權利爲己任。
擅長領域：征地拆遷、企業關停、行政協議、合同糾紛、商(shāng)品我跳房案件
當事人宋某在河南(nán)某村(cūn)擁有合法土地，2019吃筆年當地市行政機關辦公室（以下(xià)簡林是稱市行政機關）實施土地征收，宋某的土地被納入征收範圍内。爲了解征收的合法性，東內宋某将政府信息公開(kāi)申請郵寄給市行政機關，請求依法公開(kā綠長i)涉及征收項目有關審批文件，但是市行政機關卻以宋某所申請公開(k國科āi)的信息中(zhōng)有部分(fēn)内容不存在爲由拒絕提供相關就服信息。宋某認爲，市行政機關作出的答複行爲嚴重侵犯了其了解土地征收相高等相關情況的知(zhī)情權，故委托北(běi)京煙們吳少博律師事務所律師韓墨、律師呂美玲代理此案。
本案是一(yī)起政府信息公開(kāi)案件，當事人的土地被行員暗政機關征收，爲了解征收項目的相關資(zī)料，到行當事人向該市行政機關申請信息公開(kāi)，但是該市行政機關答複相關資(zī)算短料不存在。律師接受委托後，經過分(fēn)析研究用場，認爲答複内容違反法律規定。根據規定，國民經濟和社會發展規劃屬于主動公開(k匠到āi)的政府信息，該市行政機關應告知(zhī)獲取方式和途徑。于是便提電用起本案訴訟，上述觀點得到了法院的認同。
2022年9月22日，市行政機關收到宋某提交的《書拍政府信息公開(kāi)申請表》，于 202在朋2年10月18日作出政府信息公開(kāi)申請答複書(shū)，主門水要内容爲：經審查，你申請公開(kāi)的所涉征收項目工拍的省政府或國務院征地批複文件、征收土地公告、補償安置方案及補償安置方案征吃國求意見情況、土地征收補償費(fèi)用發放(fàng)證明、土地現狀調查報店聽告、一(yī)書(shū)四方案、土地利用總體(tǐ)規劃、城鄉總體(t生在ǐ)規劃、地上附着物(wù)登記表，本機關予以公開(k從什āi)。經檢索查找，你申請公開(kāi)的社會穩定風險評估報告、國計低民經濟和社會發展規劃不存在。”宋某認爲，該市行政機關在具有土地征收項目存在的情算制況下(xià)，以不存在爲由拒絕向宋某公開(kāi)社志一會穩定風險評估報告國民經濟和社會發展規劃的行爲違反法律規定，因什舞此宋某不服該答複，訴至法院。宋某要求：1.撤銷市行政機關作出的答吃用複書(shū)；2.判決市行政機關針對宋某申請的政府信息秒你公開(kāi)内容限期重新作出答複；3.本案的訴訟費(fèi)由市行政機關承擔木你。被告市行政機關辦公室辯稱：案涉土地于2015年10月份向河南(n業吧án)省人民政府申請土地報批，河南(nán)省人民政府于2016年2月份批制刀複。按照《中(zhōng)華人民共和國土地管理法》（2004年土自8月28日修正通過）第四十四條、第四十七條、第四十八條規定報批道區征收程序，不包含宋某所申請的信息公開(kā商山i)内容。宋某引用的是 2019 年修正的土地管理法的規定，按機線照法不溯及既往原則，市行政機關所作答複符合法律規定唱河，應當駁回宋某的訴訟請求。
法院審理認爲，《中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(kā門線i)條例》第二十條規定：行政機關應當依照本條例第十九條的規定，主動公開(kā行山i)本行政機關的下(xià)列政府信息：（一(yī)）行政法規、規章和規範可生性文件；（二）機關職能、機構設置、辦公地址、辦公時間、聯答作系方式、負責人姓名；（三）國民經濟和社會發展規劃、專項規劃、得站區域規劃及相關政策第三十六條規定：“對政府信息公開一分(kāi)申請，行政機關根據下(xià)列情況分(fēn)别作出答複：銀作（一(yī)）所申請公開(kāi)信息已經主動公開(kāi飛裡)的，告知(zhī)申請人獲取該政府信息的方式、途徑；（二）花低所申請公開(kāi)信息可以公開(kāi)的，向申請人提供該政府信息，或文火者告知(zhī)申請人獲取該政府信息的方式、途徑和時間；（三）很是行政機關依據本條例的規定決定不予公開(kāi)的，告知(zhī)申請人不予公請身開(kāi)并說明理由。關于宋某申請公開(kāi)的社會穩定風險評估報告筆日，經查，案涉征收文件于2016年審批，2017年9月18 日将征地補償款支煙草付至地方辦事處，彼時适用的2004年修正的《土地管理法》并未坐訊規定征收機關應開(kāi)展社會穩定風險評估，故市行政動計機關經查詢答複該項信息不存在符合法律規定。綜上對宋某要求撤銷被告城煙作出的答複書(shū)，就國民經濟和社會發展筆笑規劃在法定期限内重新作出答複的訴請，本院予以支持在話。宋某的其他訴請缺乏事實根據和法律依據，本院不予支持。綜上，依照少女《中(zhōng)華人民共和國行政訴訟法》第六十九條、第七十鐘事條的規定，判決如下(xià)：一(yī)、撤銷被告市行政機關辦公室店謝于 2022年10月18日作出的政府信息公開(kāi)答複書(sh劇農ū)；二、責令被告市行政機關辦公室在本判決生(shēng)效後于7朋雪法定期限内對原告申請公開(kāi)的國民經濟和社會發展規地兵劃重新作出行政行爲；三、駁回原告宋某的其他兵費訴訟請求。案件受理費(fèi)*元，由被告市行政機關辦公訊電室承擔。
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們