韓墨 | 主辦律師
韓律師，于2016年取得法律職業資(zī)格。自執業以動裡來，有效爲客戶解決各類争端，包括但不限于行政訴跳會訟、行政複議、行政征收以及各類民事合同糾紛等案件，老生具有紮實的法學理論功底和豐富的業務實戰經驗。票科
擅長領域：行政訴訟、行政複議、民商(shāng)事争議解決、不爸合同糾紛
呂美玲 | 主辦律師
呂律師，主要專注于各類行政類案件及民事案件，包括但不限于征收拆遷、企業關停、行還公政處罰、合同糾紛、售後返租、分(fēn)割拆零、逾期交房等商個技(shāng)品房案件。工(gōng)作盡職盡責，嚴謹細緻靜坐，以維護委托人合法的基本權利爲己任。
擅長領域：征地拆遷、企業關停、行政協議、合同糾紛、商(shā分和ng)品房案件
當事人宋某在河南(nán)某村(cūn)擁有合法土地，2019年當到吧地市行政機關辦公室（以下(xià)簡稱市行政機關）實施土地征收，宋某的土水書地被納入征收範圍内。爲了解征收的合法性，宋某将政府信裡知息公開(kāi)申請郵寄給市行政機關，請求依法公開(kāi)涉及征收項站訊目有關審批文件，但是市行政機關卻以宋某所申請公開(kāi)的信錯關息中(zhōng)有部分(fēn)内容不存在數行爲由拒絕提供相關信息。宋某認爲，市行政機關作出的答複行爲嚴重侵犯了其了線他解土地征收等相關情況的知(zhī)情權，故委道離托北(běi)京吳少博律師事務所律師韓墨、律師音秒呂美玲代理此案。
本案是一(yī)起政府信息公開(kāi)案件，當事人的土地被行政機關歌劇征收，爲了解征收項目的相關資(zī)料，當事人向該市行政去窗機關申請信息公開(kāi)，但是該市行政機關答複相關資(zī)料報信不存在。律師接受委托後，經過分(fēn)析研究，認爲答複内容違反法律規內間定。根據規定，國民經濟和社會發展規劃屬于主動公很好開(kāi)的政府信息，該市行政機關應告知(zhī)獲取方式和途徑。門的于是便提起本案訴訟，上述觀點得到了法院的認同。
2022年9月22日，市行政機關收到宋某提交線就的《政府信息公開(kāi)申請表》，于 2022年10月18日作出政府信息公開拿花(kāi)申請答複書(shū)，主要内容爲：經審查，你申請公開坐日(kāi)的所涉征收項目的省政府或國務院征地批複文件、征收土地公小兒告、補償安置方案及補償安置方案征求意見情要水況、土地征收補償費(fèi)用發放(fàng)證明、土地現狀調查報告、一(yī票喝)書(shū)四方案、土地利用總體(tǐ)規劃吧煙、城鄉總體(tǐ)規劃、地上附着物(wù)登厭上記表，本機關予以公開(kāi)。經檢索查找，你申請公媽音開(kāi)的社會穩定風險評估報告、國民經濟和社會發展規也弟劃不存在。”宋某認爲，該市行政機關在具有土地征收項目存在的情況下我歌(xià)，以不存在爲由拒絕向宋某公開(土秒kāi)社會穩定風險評估報告國民經濟和社會發展家村規劃的行爲違反法律規定，因此宋某不服該答複，訴至法院。宋某要求：1.時快撤銷市行政機關作出的答複書(shū)；2.判決市行政機關針對宋嗎了某申請的政府信息公開(kāi)内容限期重新作出答複；3.本案的訴金鐘訟費(fèi)由市行政機關承擔。被告市行政機關辦公室辯稱國微：案涉土地于2015年10月份向河南(nán)省人民政府申請土地報批，紅和河南(nán)省人民政府于2016年2月份坐這批複。按照《中(zhōng)華人民共和國土地管理舊草法》（2004年8月28日修正通過）第四十四條、第四十七條、第訊東四十八條規定報批征收程序，不包含宋某所申請的信息公開(kāi暗廠)内容。宋某引用的是 2019 年修正的白弟土地管理法的規定，按照法不溯及既往原則，市行政機關所作答複符合法律規定，多關應當駁回宋某的訴訟請求。
法院審理認爲，《中(zhōng)華人民共和國政府信息公開(kāi林離)條例》第二十條規定：行政機關應當依照本條例第十九條的規定，主動服間公開(kāi)本行政機關的下(xià)列政府信息：（一(yī)）行政法規、雨做規章和規範性文件；（二）機關職能、機構設置、辦公地址、快低辦公時間、聯系方式、負責人姓名；（三）國民經濟和社會發展規劃紙不、專項規劃、區域規劃及相關政策第三十六條規定：“對女大政府信息公開(kāi)申請，行政機關根據不友下(xià)列情況分(fēn)别作出答複：（一(喝鐘yī)）所申請公開(kāi)信息已經主動公開(kāi)的，告劇來知(zhī)申請人獲取該政府信息的方式、途徑；（二）所申請公開(k煙了āi)信息可以公開(kāi)的，向申請人提供該政府信息，或者告知(zhī)申拿場請人獲取該政府信息的方式、途徑和時間；（三）行政機影美關依據本條例的規定決定不予公開(kāi)的，告知(zhī票朋)申請人不予公開(kāi)并說明理由。關于宋某申請公開(kāi)的社會穩定風險照那評估報告，經查，案涉征收文件于2016年審批，內吃2017年9月18 日将征地補償款支付至地方錢愛辦事處，彼時适用的2004年修正的《土地來市管理法》并未規定征收機關應開(kāi)展社會穩定風險評估，故市行政機關經查詢紅店答複該項信息不存在符合法律規定。綜上對宋某要求撤銷被去費告作出的答複書(shū)，就國民經濟和社會發展規劃在法定期限站行内重新作出答複的訴請，本院予以支持。宋某的西城其他訴請缺乏事實根據和法律依據，本院不予支持。綜上，依照農友《中(zhōng)華人民共和國行政訴訟法》第六十九條、第七十條的規定，判決如問窗下(xià)：一(yī)、撤銷被告市行政機關辦公室于 2讀作022年10月18日作出的政府信息公開(kāi)答複書(s在刀hū)；二、責令被告市行政機關辦公室在本判決生(shēng)效後紙外于7法定期限内對原告申請公開(kāi)的國區小民經濟和社會發展規劃重新作出行政行爲；三、駁回原告宋某的其他訴訟近輛請求。案件受理費(fèi)*元，由被告市行政機關坐公辦公室承擔。
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們