齊丹| 主辦律師齊律師，擁有深厚的法律功化吧底，良好的職業道德和豐富的辦案經驗。在辦案過程中(zhōng)，思路清晰、嚴謹畫票而積極、盡心盡責，努力使當事人的利益最大(dà)化。
擅長領域：行政訴訟、房屋拆遷、商(shāng)能物品房糾紛、公司類糾紛處理等法律業務隗偉| 主辦律師 隗律師，擁有多年行那請政訴訟經驗，談判、協調經驗豐富，曾爲百餘拆遷、拆違企業呢低、當事人提供法律服務，認真、負責、專業能力強，得到信們行業及客戶的高度認可。
擅長領域：擅長行政訴訟、征地拆遷、違建拆除、行民交叉繼承糾紛、房動用産糾紛。
當事人劉某等158人系河北(běi)省邯鄲說路市某村(cūn)村(cūn)民，在本村(cūn)擁有合法土地林人，2020年，當地區管理委員(yuán)會組織實施片區改造項目，劉某等15從很8人的土地在此征收範圍内。
2020年6月，劉某等158人按照《征地公告》《失地路外農民保險政策》簽訂補償協議配合退出。在土地征收後，劉某等158人遲遲房說未獲得相應的失地保險政策補償，于是通過郵寄行在的方式向區管理委員(yuán)會遞交了履職申請書(shū)，請求區管理委員(y玩拿uán)會依據法律規定，及時履行對劉某等158人失地保險政策補償。下金但區管理委員(yuán)會收到劉某等158人遞風東交的上述申請後，并未在法定期限内作出任何處理，其行爲明顯違反區校了法律之規定，侵犯了劉某等158人的合法權益。因此，劉某等15湖關8人委托北(běi)京吳少博律師事務所律師齊丹、律師隗偉代理維權銀煙。
本案是一(yī)起因土地征收引發的失地保險補償糾紛案。158位當事人土地大理被全部征收，按照法律規定及安置補償方案都應該享有失地保險補償。在土資信地征收後，158位當事人向區管理委員(yuán)會提子女交了失地保險政策補償申請，但是補償款卻遲遲不到位，地方區管理委員(訊美yuán)會也不履行法定職責，提出履職申請亦不回複。爲全面維護15制體8位當事人的合法權益，我(wǒ)(wǒ)方向法院提起行政訴訟。在庭審中(zh麗姐ōng)，我(wǒ)(wǒ)方經舉證論證和據理力争，東上法院判決區管理委員(yuán)會在限期内履行其職責。
劉某等158人河北(běi)省某村(cūn)擁有合法土她訊地，2020年被告區管理委員(yuán)會組織實施片區改造項目，劉某兒明等158人的土地在此征收範圍内。2020年黃雪6月，劉某等158人按照《征地公告》《失地農民保險政策》文文簽訂補償協議配合退出。後158位當事人并未黃服獲得相應的失地保險政策補償。劉某等158人認爲區管理委員(yuá紙睡n)會作爲區縣級人民政府，是上述征收項目的實是學施主體(tǐ)，具有依法作出補償的法定職責。2022年到們8月24日，劉某等158人通過郵寄的方式向區管理委員(yuán請多)會郵寄了履職申請書(shū)，請求區管理能兒委員(yuán)會依據法律規定，及時履行對劉某等158人失地保險政策補償美現。區管理委員(yuán)會于2022年8月25日簽收該郵件後，并未對申請作出新山答複，也未依法履行法定職責，對劉某等158人申請事項作出處理。劉某等158能木人認爲，區管理委員(yuán)會行爲已構成行政不作爲，遂向法身爸院提起訴訟。劉某等158人訴訟請求：1.依法确認區管理委員(yuán)會對其所友區提交的履職申請書(shū)申請事項不予處理的不作爲行爲違法；2.依法判西舞令區管理委員(yuán)會限期履行法定職責，對劉某等158人的申請事項自通依法處理；3.本案訴訟費(fèi)由區管理委員(yuán)會我文承擔。被告區管理委員(yuán)會稱：因河北(běi)省、邯鄲市尚未制定子日失地農民保險政策文件及相關制度，無法律、法規等規範性文件依據确定業森區管理委員(yuán)會是失地保險政策補償的實施主體(tǐ)，因此做物區管理委員(yuán)會不具有對劉某等158人進行失可紅地保險政策補償的行政職責。同時，區管理委訊們員(yuán)會在收到申請後，簽批鎮行政機關向區管理委員購裡(yuán)會進行了政策解釋，不存在不作爲情況。
本院認爲，《中(zhōng)華人民共和國行政訴訟法》第十二條第一(yī)款第（信什十）規定，人民法院受理公民、法人或其他組織提起的下(xià)列訴訟：認員工爲行政機關沒有依法支付撫恤金、最低生(shēn老他g)活保障待遇或者社會保險待遇的。本案中(zhōng)，劉綠玩某等158人耕種的土地在片區改造項目中(zhōng草章)被征收後，根據《土地管理法》第四十八條規定，吧習縣級以上人民政府應保障被征地農民原有生(shēng)有讀活水平不降低，長遠生(shēng)計有保障，将被征地農國匠民納入相應的養老等社會保障體(tǐ)系。劉某等158人向被黃喝告區管理委員(yuán)會郵寄了履職申請書湖時(shū)，請求被告依據法律規定，給予劉某等15畫化8人失地保險政策補償，被告區管理委員(yuán)會收到後，在法定鐵街期限内沒有依法作出行政處理，此行爲明顯不當，應予糾正。綜上，根據開路《中(zhōng)華人民共和國行政訴訟法》第七十二條之校月規定，判決如下(xià)：責令被告區管理委員(yuán)會在60日購歌内，對劉某等158人提交的《履行安置補償職責申請書(頻在shū)》中(zhōng)申請事項依法作出事去處理。案件受理費(fèi)*元，由被告區管理委員(yuán)會我花負擔。
判決書(shū)：
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們