隗律師，擁有多年行政訴訟經驗，談判、協調經驗豐富，曾爲百餘拆遷、分音拆違企業、當事人提供法律服務，認真、負責、專業能力強，得數她到行業及客戶的高度認可。擅長領域：擅長行政訴訟、征地拆遷、違建拆通空除、行民交叉繼承糾紛、房産糾紛。
當事人周某是河北(běi)省某市商(shāng)業街聽對項目的業主，爲了了解項目的有關情況，周某以木上郵寄的方式向地方市發展和改革委員(yuán)會（市糧食和物(wù)資舊她(zī)儲備局）（以下(xià)簡稱市發改委）提交了《信息公開(k道快āi)申請表》，申請公開(kāi)涉及商(shāng)業街項目見的有關材料。但是市發改委在簽收快遞之後已超過二十個工(gōng)作日，沒有給周湖小某任何答複。爲了維護自身的合法權益，周某委托北(běi)說多京吳少博律師事務所隗偉律師進行維權。
本案中(zhōng)，委托人向被告申請政府信又說息公開(kāi)，但是被告未履行法定答複職責，以未收到該申請爲由拒絕公開(kā關錯i)答複委托人申請的政府信息，違反了《政府信息公開(kāi路房)條例》的相關規定。委托人提起訴訟後，提供了郵寄憑證、郵件流程信息農熱記錄，而被告并未提供任何證據、也未提出正當理由來證明或月紅說明委托人所申請的政府信息不屬于被告負責而無法公開(k少湖āi)。委托人的訴訟請求符合法律規定，得到了法院支持，法院判決被告限期作出老頻具體(tǐ)行政行爲。
經審理查明，2022年10月27日，原告周某通過EMS快遞書公拍(shū)面申請的方式向被告市發改委（市糧食和物(wù答在)資(zī)儲備局）提交了《信息公開(kāi)農高申請表》、身份證複印件、授權委托書(shū)、房産證等材料，申請男花公開(kāi)涉及商(shāng)業街項目的：1.立項審批文件、可行性研究報告謝熱；2.初步設計批複；3.備案告知(zhī)材料。EMS官網顯示，2022年10紅讀月31日該快遞已妥投，簽收人顯示“本人簽收：市長廠發展和改革委員(yuán)會615”。被告對文腦周某申請的信息公開(kāi)事項并未作出答複，且周某經過多方查找、聯系并暗多未能與市發改委取得溝通。周某認爲，被告對藍唱所申請信息公開(kāi)事項不予答複的行政行事身爲違法，應當依法确認被告未答複的行爲違法、責令被告限期作出答複。綜上所述，原購校告爲維護自身合法權益，根據《行政訴訟法》等法律法規的們路規定，特向法院提起行政訴訟，望法院判如所請。被告市發改委（劇笑市糧食和物(wù)資(zī)儲備局）辯稱：首先，從未收到過周某的政高答府信息公開(kāi)申請，不存在不作爲。周某提交的物(海謝wù)流信息中(zhōng)沒有簽收回執單，沒有市發改委的工(gōng)作人員還訊(yuán)簽字，無法證明市發改委簽收了該快遞。并且周某未聯系市發改鐵家委溝通政府信息公開(kāi)事宜，周某在起訴書(請門shū)中(zhōng)明确寫明市發改委辦公電(diàn)話(huà)，卻主張冷錯無法和市發改委取得聯系與事實情況不符。其次，周某學店申請公開(kāi)的政府信息不屬于市發改委負責公開(kāi)的信息。20明一23年3月24日，市發改委收到法院的應訴通知(zhī章熱)書(shū)及相關材料，才獲悉周某《政府信息公近相開(kāi)申請表》相關内容。周某申請公開(kāi家器)的政府信息不屬于市發改委負責公開(kāi)的，市人民政府網站中(zh農農ōng)已經公開(kāi)的市發改委權責清單中(zhōng)沒拍我有項目審批、核準、備案等職能。因此，周某不應向市發改委申請政府信長短息公開(kāi)。綜上所述，周某的訴訟請求沒有事實依據，請求依法駁回周時章某的訴訟請求。
法院審理認爲：《中(zhōng)華人民共和國政府信息家是公開(kāi)條例》第三十三條規定行政機關收到政府信息公開(kāi)申請，能就西夠當場答複的，應當當場予以答複。行政機關不能當場答複的，應數飛當自收到申請之日起20個工(gōng)作日内予以答購鐘複；需要延長答複期限的，應當經政府信息公開(kāi)工(gōng)關好作機構負責人同意并告知(zhī)申請人，延長廠女的期限最長不得超過20個工(gōng)作日。”本案原告2022年舞腦10月27日向被告郵寄了《政府信息公開(kāi)申請》，EMS官網顯示被告20照森22年10月31日予以簽收。根據原告提供的快間老遞底單、地址電(diàn)話(huà)均爲被子照告所在地，被告主張未收到過原告提交的政府信息章舊公開(kāi)申請的主要證據不足。依據《中(zhōng)章媽華人民共和國行政訴訟法》第七十二條之規定，判決如下微匠(xià)：責令被告在判決生(shēng)效後15日内作北錢出具體(tǐ)行政行爲。案件受理費(fèi)用*元由被告承擔。
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們