司法實踐中(zhōng)，建設工(gōng)程施工(火鐘gōng)合同糾紛案時常發生(shēng)。由于處理這類糾紛時當事人争議較樂工大(dà)，對律師的專業性要求較強，所以建設工(gōng)程質量糾紛計微是建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛案件審理的一(yī)個熱點難點。書嗎
北(běi)京澤玺律師事務所的律師就曾代理過這樣一(yī)起建工(gōng頻懂)類案件。一(yī)項工(gōng)程存在質量問題，需要建設兵人方承擔加固款項的賠償款責任時，法院竟未啓動鑒定程序就直接下(xià)裁定，音務這是可以的嗎(ma)？下(xià)面，我(wǒ)(wǒ)們就北窗一(yī)起看看律師面對這一(yī)難題時，是如何員就成功化解的。
周秀清 | 主辦律師
周律師，主要執業方向爲民商(shāng)事糾紛、建設工(g冷在ōng)程施工(gōng)合同糾紛等領域，法律行業從業7年。辦案實務經驗方面河有：從事審判輔助工(gōng)作兩年，辦理民商(shāng)事婚姻家事糾生刀紛、合同糾紛近五百餘件；在民商(shāng)事糾紛處理方面具有豐厚的經驗。
擅長領域：建設工(gōng)程、商(shāng)品房買賣糾紛鐵問、民商(shāng)事合同糾紛。
李帥 | 主辦律師
李律師，自執業以來一(yī)直注重理論研究與弟裡實務操作相結合，辦理了大(dà)量的婚姻繼承、合同糾紛、不動産糾紛訴訟和非地文訴訟法律業務，曾爲多家國企、央企提供混改、股權轉讓等項目的法律服務，爲諸多電(西要diàn)影、電(diàn)視劇投資(zī)及拍攝提供法律服務，得到個花行業及客戶的高度認可。 來拿 化玩 擅長領域：不動産、公司股權、文化傳媒知(zhī)木光識産權、民商(shāng)事訴訟仲裁等領域。
當事人柴某是青海省某建設工(gōng)程有限公司（以下(xià)簡稱好國“建設公司”）的董事長。2022年當柴某因建設工(gōng)程秒車質量問題與西甯市某村(cūn)民委員(yuán)會（以下(xi唱聽à)簡稱“村(cūn)委會”）發生(shē醫些ng)了一(yī)起民事糾紛。
在一(yī)審法院中(zhōng)，雙方當信慢事人對案涉工(gōng)程存在質量問題須進行加固的事實不妹事持異議，但一(yī)審法院在柴某對村(cūn)委會提交的加固方案及費(fèi舞場)用存有異議的情況下(xià)，未啓動鑒定程序，就對該金購村(cūn)委會提交的未經雙方認可的第三方出具的加固方案風放作出認定。
柴某認爲，一(yī)審法院的裁定嚴重違反了法律規定，爲維護自身合法身鐘權益，故委托北(běi)京澤玺律師事務所律師周秀清、律師李帥代理草弟此案。
本案是一(yī)起建設工(gōng)程施工(gōng)合同糾紛案件拍聽。本案中(zhōng)，一(yī)審法院在建設公司對村(cūn國拿)委會提交的加固方案及費(fèi)用存有異議的情況下(xià)，筆人未啓動鑒定程序，就對村(cūn)委會提交的未經雙方遠嗎認可的第三方出具的加固方案作出認定，無事實及法律依據。一(yī)審法厭北院這一(yī)行爲嚴重違反了法律規定。綜上，周律師爲充分美間(fēn)保護當事人的合法權益，故向中(zhōng)級法院提起訴訟。
依我(wǒ)(wǒ)方認爲一(yī)審法院在審理過程中用房(zhōng)并未對基本的案件事實進行調查，業購直接作出裁定，該裁定屬于嚴重适用法律錯誤，依法應予改判，最後得到了二審法院支可花持，二審法院作出裁定：撤銷一(yī)審民事裁綠為定，發回重審。
2022年當事人柴某因建設工(gōng)程質量問題與村(關在cūn)委會發生(shēng)了一(yī)生腦起民事糾紛。一(yī)審法院在柴某對村(cūn)委會提交的光家加固方案及費(fèi)用存有異議的情況下(xià)，未音化啓動鑒定程序，而以該村(cūn)委會提交的未經雙方鐵們認可的第三方出具的加固方案作出認定。
上訴人柴某上訴請求：撤銷某區人民法院作出的民事裁定，發回重審并在用鐵一(yī)審中(zhōng)對案涉 好作;23#、27#、32#樓加固工(gōng)程的造價進行鑒定的訴訟請求。術也
中(zhōng)級法院認爲，根據民事訴訟誰主張誰舉證的原則，村(cūn多得)委會應當就其主張承擔舉證責任。本案中(zhōng)，加固工(gōng)程的店電造價屬于專業性問題，一(yī)審法院在建刀內設公司對村(cūn)委會提交的加固方案及費(fèi)少刀用存有異議的情況下(xià)，未啓動鑒定程序，而以村煙些(cūn)委會提交的未經雙方認可的第三方出具的加固藍器方案作出認定，無事實及法律依據。綜上，爲充分(fēn)保護吧請當事人的合法權益，本案應發回一(yī)審法院重新審理。
法院審理認爲，依照《中(zhōng)華人民算腦共和國民事訴訟法》第一(yī)百七十七條第一(yī)款第筆章三項之規定，裁定如下(xià)：
一(yī)、撤銷青海省某區人民法院的民事判決；
二、本案發回青海省某區人民法院重新審理。上訴人建築公司預交的二審案件受理費(河船fèi) 241800 元，退還給建設公司。
判決書(shū)：
掃一(yī)掃關注我(wǒ)(wǒ)們